“喜茶咖啡”商標注冊存在誤導(dǎo)？喜茶起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局！

　　同時產(chǎn)品的包裝風(fēng)格十分的“港式”，符合了當(dāng)時剛掀起的國潮風(fēng)格，因此在推出之際就得到了不少好評，也讓很多向來不接觸咖啡產(chǎn)品的小伙伴開始嘗試咖啡。

　　隨著「喜茶咖啡」系列逐漸火爆起來，為了更好地將奶茶與咖啡元素做進一步融合，喜茶還積極地將品牌和商標相嵌合，在咖啡等商品種類上申請了商標，為咖啡上市做了穩(wěn)妥的準備。但是“喜茶咖啡“的商標申請一直沒有得到國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局的批準。

　　商標局經(jīng)審理后認為，“喜茶咖啡”商標顯著識別部分“喜茶”與引證商標（下圖）顯著識別文字“囍茶”，文字構(gòu)成相近、及含義相同，分別構(gòu)成近似標識。同時“喜茶咖啡”商標指定使用的“咖啡飲料；加奶咖啡飲料；可可飲料”商品，與上述引證商標核定使用的茶飲料等商品屬于類似商品，并存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。因此商標局決定駁回“喜茶咖啡”的商標注冊申請。

　　根據(jù)中國商標網(wǎng)顯示，喜茶運營主體深圳美西西餐飲管理有限公司2019年6月13日申請注冊“喜茶咖啡”商標。目前商標狀態(tài)駁回復(fù)審中。

　　對于“喜茶咖啡”的商標駁回，喜茶公司也是不服。喜茶認為“喜茶咖啡”商標使用在復(fù)審商品上不會造成公眾誤認，因此喜茶關(guān)聯(lián)公司深圳美西西餐飲管理有限公司在2020年11月對國家知識產(chǎn)權(quán)局進行起訴，請求法院判決撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。同時還補充提交了部分在先判決、他人在第30類相關(guān)商品上已注冊的含“咖啡”文字要素的商標檔案列表。

　　經(jīng)過法院審核，北京法院在2022年5月26日發(fā)布了“深圳美西西公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書”。

　　法院認為，對于國家知識產(chǎn)權(quán)訴爭認為商標使用在糖、面包、布丁、含有磨碎的咖啡豆的巧克力片、可可飲料商品上，易使消費者對商品的特點、品質(zhì)等產(chǎn)生誤認。因此根據(jù)商標法第十條第一款第（七）“帶有欺騙性、容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”的規(guī)定，駁回商標申請的決定，法院予以確認。（所謂欺騙性標志，是指標本身或其構(gòu)成要素具有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對商品的產(chǎn)源、產(chǎn)地、質(zhì)量、品質(zhì)、特點等產(chǎn)生錯誤的認識，誤導(dǎo)消費者。）

　　同時表示深圳美西西公司提交的證據(jù)不足以證明“喜茶咖啡”商標不會誤導(dǎo)消費者，故其相關(guān)主張缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予采納。

　　對于國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)商標法第三十條：“申請注冊的商標凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似”的規(guī)定，駁回商標申請的決定，法院經(jīng)審查亦予以確認。

　　法院認為，起訴商標“喜茶咖啡”的顯著識別部分“喜茶”與引證證商標一、二漢字部分“囍茶”近似（本文圖三），易使相關(guān)公眾對商標商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。同時深圳美西西公司未能提供充分證據(jù)證明訴爭商標經(jīng)使用具有顯著性、不容易引起相關(guān)公眾的混淆誤認。

　　綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局認定的事實清楚，適用法律及結(jié)論正確，程序合法，原告的訴訟請求缺乏事實法律依據(jù)。因此依照行政訴訟法第六十九條之規(guī)定，法院駁回深圳美西西公司的訴訟請求。